Le microbiote du sol est étroitement lié aux cycles biogéochimiques des différents éléments nutritifs essentiels pour la croissance des plantes. Face au changement climatique, l’un des enjeux majeurs à venir sera de pouvoir maintenir une agriculture durable permettant de nourrir les populations. Dans ce contexte, comprendre et prédire l’impact de ce changement climatique (réchauffement, sécheresse, …) sur le microbiote du sol et les services écosystémiques qu’il fournit, et la possibilité d’exploiter cette ressource pour limiter les effets négatifs du changement climatique, s’avère être d’une importance cruciale.

Depuis le lancement du plan Ecophyto, le suivi se faisait principalement par un ensemble d’indicateurs portant sur l’intensité du recours aux produits phytopharmaceutiques : le Nombre de Dose Unité (NODU) et l’Indicateur de Fréquence de Traitements (IFT) et les quantités de substances actives vendues (QSA). Cependant, ces indicateurs présentaient certaines limites. En effet, ils ne permettaient pas de suivre l’impact des pesticides sur la santé et l’environnement. Ainsi, dans les dernières versions du plan, il a été ajouté des objectifs de suivi de ces risques et impacts. De plus, le NODU, l’IFT et les QSA doivent maintenant être déclinés selon les modes d’action des produits (herbicide, fongicide, insecticide, acaricide…) et leur catégorie (biocontrôle, faible risque, utilisables en agriculture biologique, produits cancérogènes, mutagènes et toxiques pour la reproduction (CMR)). Des études mesurant l’évolution des pratiques des professionnels seront aussi réalisées régulièrement. L’unité de compte des certificats d’économie de produits phytopharmaceutiques (CEPP) a également été ajouté comme indicateur de suivi de l’évolution des pratiques. Ce dernier volet sur Ecophyto fait le point sur tous ces indicateurs. (Lire aussi Ecophyto : un même objectif, de nouveaux indicateurs (Volet 1 : historique et objectifs) ! et Ecophyto : un même objectif, de nouveaux indicateurs (Volet 2 : outils mis en œuvre)

Pour atteindre l’objectif de réduction de 50% de l’utilisation des produits phytopharmaceutiques (PPP) en dix ans (cf. Ecophyto: un même objectif, de nouveaux indicateurs ! (Volet 1 : historique et objectifs)), de nombreux outils ont été développés dans le cadre des différentes versions du plan Ecophyto. Dans ce billet, quelques-uns des principaux dispositifs mis en place sont décrits : certiphyto, bulletin de santé du végétal, réseau Déphy, CEPP.

Douze ans que le plan Ecophyto a été lancé, mais l’objectif de réduire de 50% l’usage des produits phytopharmaceutiques (PPP) en France est aujourd’hui loin d’être atteint ! Le NODU (Nombre de Dose Unité), un des principaux indicateurs du plan, a même augmenté de 25% sur la période couverte par ce dernier ! Pourtant, les producteurs font évoluer leurs pratiques vers des pratiques plus respectueuses de l’environnement et de la santé humaine. Le nombre et les quantités de substances les plus préoccupantes diminuent, la quantité de produits de biocontrôle utilisée augmente, tout comme l’engagement des agriculteurs dans des démarches reconnues économes en PPP telles que l’Agriculture biologique ou sous certification Haute Valeur Environnementale (HVE). Faisons un point complet en trois volets sur ce plan. Dans ce premier billet, nous reprenons l’historique du plan Ecophyto ainsi que ses objectifs. Un deuxième billet décrit les outils développés pour sa mise en œuvre (Réseau Déphy, CEPP, Certiphytos…). Enfin, le dernier billet dresse un bilan du plan Ecophyto en se référant à différents indicateurs.

L’agriculture française est entrée depuis quelques années dans une démarche de réduction de l’utilisation d’intrants phytosanitaires conventionnels. En culture de pommes de terre, le mildiou (Phytophthora infestans), principal bio-agresseur, est responsable d’un Indice de Fréquence de Traitements (IFT) élevé. La mise en place de solutions alternatives pour lutter contre cette maladie est donc primordial pour la filière. Financé par l’ONEMA, le projet MilPomBio visait à proposer aux producteurs des stratégies de protection intégrant différents leviers tels que l’utilisation de produits de biocontrôle ou le choix de variétés appropriées. Ce billet fait le point sur les résultats de ce projet.